Na jaką temperaturę krytyczną dla konstrukcji głównej stalowej obiektu przyjęto dobierane powłoki pęczniejące na belkach hybrydowych PFEIFER Hybridbeam® – jest to zależne od „masywności” przekroju, wytężenia przekroju, grubości półki itp.? Czy oszczędnościowe odchudzanie grubości dolnej półki nie będzie skutkowało brakiem zastosowania zapisów AT (ETA) dla wskazanych farb pęczniejących lub spowoduje konieczność zastosowania nadmiernych i nieracjonalnych grubości powłok pęczniejących (przy założeniu REI120 dla belek)?

FAQ

< Powrót do listy

Na jaką temperaturę krytyczną dla konstrukcji głównej stalowej obiektu przyjęto dobierane powłoki pęczniejące na belkach hybrydowych PFEIFER Hybridbeam® – jest to zależne od „masywności” przekroju, wytężenia przekroju, grubości półki itp.? Czy oszczędnościowe odchudzanie grubości dolnej półki nie będzie skutkowało brakiem zastosowania zapisów AT (ETA) dla wskazanych farb pęczniejących lub spowoduje konieczność zastosowania nadmiernych i nieracjonalnych grubości powłok pęczniejących (przy założeniu REI120 dla belek)?

Odpowiedzi znajdują się w załącznikach nr 1, nr 7 i nr 8.

Załączniki

zal-nr-1-itb-kot-2017-0032-wydanie-1-belki-hybridbeam-bh

zal-nr-7-pismo-itb-2017-07-24

zal-nr-8-kryteria-ustalania-temperatury-krytycznej-carboline

C